Skillnaden mellan fakta och "skitsnack" är ibland att se skillnad på har jag förstått. Det är beroende på ur vems synpunkt man ser det. Är det något negativt för en själv är det lätt att avfärda det som skitsnack och gärna förstora upp det. Men är det något positivt ur betraktarens öga ses det som fakta! Man kan vända och vrida på allting, lägga skulden på "fel" person bara för att försöka förbättra sin egen positiion. Det är så lätt att låta någon annan få bära "hundhuvudet" för sitt eget tillkortakommande och då är det skitsnack hur väl faktaunderbyggt det än är. Man tar till vad som helst för att smutskasta och hittar på saker som det inte finns ett uns sanning i bara för att försätta sig själv i en bättre dager! Sedan är det ju naturligtvis upp till betraktaren, åhöraren, att avgöra hur den uppfattar det hela, hur övertygande man kan låta etc. En del har ju förmågan att kunna prata omkull en "lyktstolpe" och få det hela att låta mycket trovärdigt och naturligtvis att det är den versionen som är sanningen!
Detta är inte specielllt roligt vare sig för den ena eller den andra parten, men kanske ändå värst för den som får bära "hundhuvudet" för någon annans tillkortakommande. Men det är kanske det som är meningen och det gäller att vara stark, stå emot och inte falla till föga i sådana här situationer.
Summan av kardemumman är alltså: Gå till källan, lyssna på båda parter och hänvisa inte till "jag har hört" etc. Hörsägen är knappast något man kan gå på eftersom det ju har en förmåga att ha passerat många personer och det som var grunden från början finns det inte ett uns kvar av i slutänden. Ha modet att ta konktakt med den som ska ha sagt, gjort si eller så, innan du tar ställning. Det är något som alla tjänar på i det långa loppet och som dessutom kan göra att en massa helt onödiga missförstånd leder till osämja och split mellan människor.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar